Деякі вчені вважають, що ми надто вивчали розповсюдження пластмас, але недостатньо вивчили його фактичну шкоду. Розмір пластику може бути точкою входу.
0010010 nbsp;
Забруднення пластику на Балі
0010010 nbsp;
Я вважаю, що багато друзів побачили відео, як витягують пластикову солому з черепахи 0010010 # 39; ніздрі. Як домінуючий вид на землі в останні 40000 роки, люди не лише вилучають ресурси та енергію з природи за допомогою видобутку, але й транспортують техногенні відходи в природу за рахунок навмисних та ненавмисних викидів.
0010010 nbsp;
З усіх техногенних відходів, мабуть, найвідоміший пластик. Нещодавно було опубліковано статтю в природному спілкуванні, в якій вивчали розподіл частинок за розміром пластику, що поглинається водними тваринами. Було встановлено, що максимальний розмір пластику, який тварини можуть приймати, становить приблизно 20: 1 до їх власного обсягу.
0010010 nbsp;
Це дослідження дозволяє припустити, що розмір також слід враховувати при оцінці ризику забруднення пластиком.
0010010 nbsp;
Розмір і швидкість метаболізму: магічний закон на три чверті
0010010 nbsp;
Те, що земля оточена пластиком, є незаперечним. Раніше повідомлялося, що на глибині 10000 метрів у Маріанському жолобі були знайдені пластикові пакети та мікропластичні частинки. Також в Тихому океані є острів сміття, відомий як 0010010 "Восьмий континент 0010010 ", де збирається та розношується велика кількість пластмаси та всілякого побутового сміття.
0010010 nbsp;
Перш ніж обговорити специфічну дію пластмаси на різні організми, ми розглянемо класичне питання: взаємозв'язок між розмірами та життєвою діяльністю. Це допомагає зрозуміти, чому ми вивчаємо розміри, а не просто говорити, що чим більший організм, тим більший пластик він з'їдає.
0010010 nbsp;
Істоти на землі маленькі як бактерії і великі, як блакитні кити, більшість з яких накопичені будовою клітин. Але якщо ми сприймемо біологію клітин та зовнішнє середовище як систему, то ви побачите, що площа контакту між одноклітинною біологією та зовнішнім середовищем є найбільшою, а область багатоклітинної біології - лише поверхневим контактом із зовнішнім середовищем.
0010010 nbsp;
Тому, якщо швидкість метаболізму однієї клітини однакова, виникне очевидна проблема: питома поверхня багатоклітинних організмів невелика, а метаболічний тепловідвід недостатній. (Примітка: питома поверхня, тобто відношення загальної площі поверхні до об'єму / маси)
0010010 nbsp;
Якщо ми підтримуємо таку ж загальну швидкість метаболізму, що і для одноклітинного організму, чим більший розмір організму, тим більша швидкість метаболізму однієї клітини не повинна бути занадто високою, інакше фізична внутрішність організму - це високотемпературний реактор , і процес формування буде супроводжуватися імплозією.
0010010 nbsp;
Фактично, попередні дослідження також встановили, що чим більше тіло, тим повільніше відносна швидкість метаболізму, а швидкість метаболізму пов'язана з потужністю 3 / 4 маси тіла (Клейбер {{2 }} # 39; закон).
0010010 nbsp;
Закон Клебера 0010010 # 39; s: чим більший організм, тим повільніше швидкість обміну речовин
0010010 nbsp;
Це дуже магічний факт. Відповідно до цього закону, вид a на 10000 перевищує кількість клітин виду В, але швидкість метаболізму виду А лише у 1000 рази вища В. Тому великі ссавці зазвичай мають повільніший пульс , більш тривалий термін експлуатації та менша швидкість розвитку.
0010010 nbsp;
Але що 0010010 # 39; цікавим є те, що насправді у всіх ссавців частота серцевих скорочень в мільярд разів, а артеріальний тиск подібний. Тобто, коли ви зустрічаєте когось, хто змушує серце битися швидше, ваше тіло нагадує вам плекати подарунок, спалюючи ваше життя. З точки зору енергозабезпечення кількість серцевих ударів, які фізично можуть підтримувати структуру серця, дійсно схожа.
0010010 nbsp;
Можна зробити висновок, що 0010010 "закон три чверті 0010010 "; це стратегія виживання, розроблена різними видами відповідно до їх власного обсягу чи швидкості обміну речовин. Його суть полягає в процесі обміну чистої енергії в організмі (заснованого на розподілі кровоносних судин і трахеї), тобто більшість матеріальних і енергетичних систем циркуляції організму максимально використовують енергію за допомогою {{0} } quot; Фрактальне наповнення 0010010 quot; внутрішнього простору.
0010010 nbsp;
Примітка: фрактал - явище 0010010 "самоподібності 0010010 "; тобто після того, як річ розширюється, її локальна та загальна морфологія схожі (наприклад, узбережжя, хмари, річки, людина судини, легені тощо), що є всюдисущим за своєю природою. І фрактальне наповнення можна розглядати як спеціальну 0010010 quot; копію 0010010 quot; поведінка, як і постійно копіюючи себе в меншому масштабі, щоб досягти ефекту нескінченного збільшення довжини, площі поверхні та інших розмірів.
0010010 nbsp;
Коли ми вивчимо взаємозв’язок між величиною тварини та її споживанням, це допоможе нам зрозуміти її вплив на життєвий процес.
0010010 nbsp;
Їли пластик: не просто 0010010 quot; їжте в 0010010 quot;
0010010 nbsp;
Назад до змісту цього дослідження, щоб зрозуміти вплив пластику, екзогенної речовини на організми, особливо перший крок - ризик його з'їдати, дослідники зібрали дані про більше 2000 видів дикої природи споживання пластику, включаючи 75% риби, 9% ссавців, 11% безхребетних та 5% рептилій.
0010010 nbsp;
91% цих істот є водними або земноводними, починаючи від волохатих крабів 25 метрів під водою до горбатих китів 4000 метрів глибиною. Це вичерпний документ. Результати дослідження можна узагальнити за одним малюнком:
0010010 nbsp;
Зв'язок між довжиною тварин і найдовшим споживанням пластику
0010010 nbsp;
Серед них червона крапка являє собою безхребетних (наприклад, кальмарів, крабів тощо), зелена крапка представляє ссавців (наприклад, китів, тюленів тощо), синя крапка являє рибу (наприклад, волосисту, рябку тощо). , а світло-блакитна крапка являє собою плазунів (наприклад, черепах тощо).
0010010 nbsp;
Видно, що чим довше тварина, тим більший найдовший пластик, який він може з'їсти. Це 0010010 # 39; також відповідає здоровому глузду. Дослідники намагаються знайти співвідношення індексу потужності (чорна лінія на малюнку), щоб передбачити становище більшої кількості організмів. Оскільки пластик не метаболізується добре, кількість споживання в основному на скільки. Нарешті, індекс дорівнює 0. 934, близький до 1, що є лінійним співвідношенням, а не відношенням 3 / 4 відповідно до Клебера {{0} } # 39; s закон.
0010010 nbsp;
Однак, схоже, відносини застосовні лише для прогнозування біля середньої довжини тварин, тоді як крайня частина обмежена через відсутність даних. Це також говорить про те, що висновок цього дослідження обмежений.
0010010 nbsp;
Однак, виходячи з цього, дослідники об'єднали щільність зоопланктону у світовому океані, щоб отримати глобальну карту розподілу ризиків із пластику. Простіше кажучи, прогнозована моделлю щільність пластику, що вживається (0,33-1 мм) ділиться на щільність глобального морського планктону (вгорі), а загальна щільність пластику поділяється на щільність глобального морського планктону (внизу).
0010010 nbsp;
Глобальна карта ризику впливу зоопланктону: на вершині, щільність пластичного вживання та щільність планктону; на дні загальна щільність пластику / щільність планктону
0010010 nbsp;
З рисунка видно, що в глобальному масштабі належать Східно-Китайське і Південно-Китайське море, Бенгальська затока, Чорне море, Середземне море, Саргассо і європейське узбережжя Північної Атлантики. в райони підвищеного ризику, що піддаються пластичному забрудненню населення планктоном, і їх екологічні наслідки потрібно оцінити спочатку.
0010010 nbsp;
Загалом, це дуже цікава праця, яка належить до сучасних популярних досліджень, керованих даними. Дані в цій роботі - це з наукової мережі та інших баз даних, загалом більше 20000 даних, які належать до метааналізу, а не до лабораторних досліджень.
0010010 nbsp;
З прийняттям обміну даними та їх повторним використанням в академічному співтоваристві буде публікуватися все більше таких статей, і ми також можемо побачити інформацію з різних точок зору.
0010010 nbsp;
Однак є деякі вибачення, що ця стаття не пояснює причин таких відносин глибоко. Через характер досліджень, орієнтованих на дані, неможливо координувати відмінності між дослідженнями та отримувати більш глибокі висновки. Наприклад, взаємозв'язок між розмірами системи годівлі та пластиком, динамікою процесу деградації різних пластичних компонентів після годування та співвідношенням між введенням та розподілом пластику в навколишньому середовищі.
0010010 nbsp;
І таких на даний момент бракує. Ми хотіли б побачити подальші дослідження, які допоможуть зрозуміти фактичні ризики забруднення пластиком з точки зору біологічного обміну.
0010010 nbsp;
Сучасна гаряча точка: вплив мікропластиків на навколишнє середовище
0010010 nbsp;
Однак у галузі екологічної науки останнім часом у фокусі досліджень є мікропластика. Він також бере участь у цій роботі: якщо найдовший розмір пластику буде замінений на найкоротший розмір, буде встановлено, що розмір тварин не повністю пояснює споживання пластику невеликих розмірів. Це може бути відправною точкою цієї роботи, але кореляція між найдовшим розміром і розміром тварин була ненавмисно виявлена в дослідженні.
0010010 nbsp;
То які ризики мікропластику для навколишнього середовища? Звичайно, не виникає питання, можемо ми їсти чи ні, але скільки ми можемо їсти і що буде після їжі.
0010010 nbsp;
Ще 2017 професор Аллен Бертон з Мічиганського університету опублікував коментар до головного журналу Екологічна наука та інженерія в галузі навколишнього середовища, кинувши холодну воду на дослідження мікропластиків. Він вважав, що сучасні дослідження мікропластиків занадто зосереджені на розподілі навколишнього середовища та відсутність ризикових досліджень. Наприклад, у довкіллі багато мертвих гілок та гнилого листя. Якщо шкоди немає, ми не повинні вкладати занадто багато енергії. Однак специфічного впливу та оцінки ризику мікропластиків на організми бракує досліджень.
0010010 nbsp;
Цікавим явищем є те, що ЗМІ дуже люблять подібний вид новин, і на це впливають і політики. Наприклад, заборонено скидати галузь мікро-намистин, яка може виробляти мікропластики. Насправді основним джерелом мікропластику є полімерне волокно або сміття. Крім того, професор Аллен Бертон вважає, що більшою шкодою може бути не мікропластика, а нанопластика / наночастинки з меншими масштабами.
0010010 nbsp;
Мікро бісер заборонений, що має певний вплив на косметику, 0010010 nbsp; одяг та інші галузі
0010010 nbsp;
Слід зазначити, що мікропластики, як дрібні частинки в атмосфері, є носіями забруднюючих речовин, визначених за шкалою. Шкідливим може бути вплив на розмір частинок самих частинок або малих молекул забруднювача, завантажених або адсорбованих на них.
0010010 nbsp;
В останні три роки проводилися дослідження мікропластику. Дослідницька група з Китаю випробувала пластичне волокно на морській солі, озерній солі та соляній свердловині та виявила, що мікропластик у морській солі значно більше, ніж у соляній свердловині. Ця перспектива є унікальною і безпосередньо пов'язана з продуктами харчування, але все ще бракує оцінки ризику.
0010010 nbsp;
У огляді 2018 вказувалося, що поліетиленові пластмаси швидше поглинають забруднюючі речовини, ніж інші типи мікропластиків.
0010010 nbsp;
Більш макродослідження показало, що лише 7% {світі} 0010010 # 39; пластики переробляються, а Азія, особливо Китай, в основному не має хорошого контролю. 90 % світу 0010010 # 39; морські мікропластики імпортуються з головних річок 10 , 8 яких з Азії, особливо річки Янцзи.
0010010 nbsp;
У відповідь на статтю професора Аллена Бертона 0010010 # 39; ні, що немає доказів токсичності пластмас, німецькі вчені надіслали відповідь. Хоча даних про токсичність не вистачає, вони можуть 0010010 # 39 не чекати вирішення проблеми. Здається, є лише одне розумне рішення: моделювання.
0010010 nbsp;
У той же час, як передовий напрямок досліджень, на початку стандарти класифікації мікропластиків не уніфіковані. Пізніше для великого класу забруднювачів, представлених пластиковим волокном, деякі люди можуть 0010010 # 39 не сісти та уніфікувати стандарти. Це зріле виконання проблемних досліджень.
0010010 nbsp;
У міру поглиблення досліджень розвивалася і концепція морської мікропластики. Минулого року (2019) хтось запропонував нову концепцію екологічного геохімічного циклу: пластичний цикл глобального масштабу, що означає, що попередня парадигма циклу вуглецю та азоту може змінитись для проведення більш систематичних досліджень.
0010010 nbsp;
ЗМІ про мікропластики у водопровідній воді також змушують громадськість поступово звертати увагу на цю сферу. Було встановлено, що опромінення мікропластиків у питній воді значно вище, ніж у водопровідній воді; однак є дезінфекційні побічні продукти у водопровідній воді. Якщо говорити прямо, чи правильно брати світло двох зол чи використовувати скляну пляшку?
0010010 nbsp;
Експозиція мікропластика в бутильованій воді набагато вища, ніж у крані
0010010 nbsp;
Щодо дослідження ризику, дослідники встановили, що фізичні та хімічні властивості ґрунту, доданого мікропластиками, змінюватимуться, а також на ріст рослин та організми ризосфери також впливатиме, припускаючи, що крім впливу на водну екологію, наземна екологія чи Сільське господарство також матиме вплив.
0010010 nbsp;
Одним словом, дослідники провели багато роботи над мікропластиками від виявлення рівня впливу навколишнього середовища до вивчення його шкідливості, але ми маємо визнати, що переконливих епідеміологічних доказів наразі недостатньо, але як носій забруднюючих речовин, мікропластика є логічною рівень має ризики.
0010010 nbsp;
І я вважаю, що мікропластики найбільше їдять морські організми.
0010010 nbsp;
0010010 lt; Отримайте переробку, професійні розчини для переробки пластикових матеріалів,http://www.get-recycling.com/ 0010010 gt;
0010010 nbsp;
0010010 lt; розчин для переробки ПЕТ-пляшок, 0010010 nbsp;http://www.get-recycling.com/solutions_show.asp?id=12 0010010 gt;
0010010 nbsp;
0010010 lt; HDPE / PP-пляшки для утилізації розчину, 0010010 nbsp;http://www.get-recycling.com/solutions_show.asp?id=11 0010010 gt;
0010010 nbsp;
0010010 lt; розчин для переробки плівки LDPE, 0010010 nbsp;http://www.get-recycling.com/solutions_show.asp?id=8 0010010 gt;
